Portsuppe
Start/IT-Sicherheit/Kategorien

IT-Kategorien

16 Kategorien — Klick auf eine Kategorie zeigt zugehörige Beiträge.

AlleCybersecurity (3.241)Behörden-Sicherheit (2.983)Internationales (2.908)Cybercrime (1.179)Regulierung (1.064)Datenschutz (1.040)Tech-Politik (583)EFF & Aktivismus (582)KI (447)Staatliche Cyber-Akteure (262)EU-Tech-Politik (253)Privatsphäre (237)Schwachstellen (199)Allgemein (197)Digitale Bürgerrechte (107)Industrielle Steuerung (ICS) (36)
data-protection · 60 Beiträge
10.07.26, 17:01 · The Record by Recorded Future

Ryuk-Betreiber bekennt sich schuldig; Blackcat/AlphV-Verschwörer wird zu fast sechs Jahren Haft verurteilt

Ein Mann, der beschuldigt wird, Ryuk-Ransomware eingesetzt zu haben, bekannte sich am Mittwoch vor einem Bundesgericht in Oregon der Verschwörung und Computerbetrugs schuldig, während ein anderer Mann vor einem Gericht in Florida zu einer 70-monatigen Bundesgefängnisstrafe verurteilt wurde, weil er der Blackcat/AlphV-Bande bei der Erpressung mehrerer Opfer geholfen hatte.

10.07.26, 15:01 · SecurityWeek

In anderen Nachrichten: DHS-Datenbank gehackt, Adobe verstärkt Patch-Cadence, Kanada stört Ransomware-Operationen

Andere bemerkenswerte Geschichten, die möglicherweise unter den Radar geraten sind: Anthropic verklagt Abnormale KI, 7 Millionen Menschen sind von der Datenschutzverletzung bei AssuranceAmerica betroffen, NSA bringt TAO zurück. Der Beitrag „In anderen Nachrichten: DHS-Datenbank gehackt, Adobe verstärkt Patch-Cadence, Kanada stört Ransomware-Operationen“ erschien zuerst auf SecurityWeek.

09.07.26, 12:00 · FTC Technology News

RentGrow zahlt 2,25 Millionen US-Dollar zur Beilegung von FTC-Vorwürfen, das Unternehmen habe gegen den Fair Credit Reporting Act und den FTC Act verstoßen

Die FTC behauptet, dass das Mieterüberprüfungsunternehmen gegen die Anforderungen der FCRA verstoßen hat, unter anderem durch die Meldung doppelter Datensätze und durch die Nichtoffenlegung von Datenquellen. RentGrow, ein Anbieter von Verbraucherberichten für die Mieterüberprüfung, muss 2,25 Millionen US-Dollar zahlen, um die Vorwürfe der Federal Trade Commission zu klären, dass das Unternehmen gegen den Fair Credit Reporting Act (FCRA) verstoßen hat, unter anderem dadurch, dass es keine angemessenen Verfahren zur Gewährleistung der Richtigkeit seiner Berichte und gegen den FTC Act eingesetzt hat. Pressemitteilung ansehen